辽宁锦州九旬老东说念主赵德忠亏空后被发现已与出入38岁的保姆授室，房产、丧葬费被过给保姆犬子，养女报警并状告民政局，条款判定婚配无效。

近日，记者从老东说念主的养女赵永秋与保姆郑秀英（假名）处获悉，辽宁省锦州市古塔区东说念主民法院判决，驳回原告赵永秋的诉讼请求，对于原告条款销毁老东说念主与保姆婚配登记的行政行径，法院不予营救。

辽宁省锦州市古塔区东说念主民法院判决书。图/受访者提供

判决后，除了赵永秋提议上诉请求改判婚配无效外，郑秀英亦提议上诉，不招供原告与老东说念主的养女关系。郑秀英的行政上诉状表现，请求改判驳回被上诉东说念主的告状，认为赵永秋与赵德忠的养女关系属认定事实虚伪，被上诉东说念主不具有诉讼主体的阅历。

4日，保姆郑秀英修起记者，否定是为财产而“骗婚”，称授室系老东说念主提议，她经受尊重老东说念主的意愿，尽管年龄出入38岁，但两边相爱。

养父生前开具公文凭被销毁

亏空后房产、丧葬费被过给保姆犬子

据媒体此前报说念，2022年6月，65岁的赵永秋得知锦州家中的养父已离世两天，从沈阳赶回家后发现，90岁的养父在死前9个月，与年龄出入38岁的保姆领证授室，房产已过户到保姆犬子名下，过世后的丧葬扶助费、抚恤金等3.9万余元亦被保姆犬子领走。

赵永秋告诉记者，由于姨母弗成生养，赵永秋在8岁时以养女身份过继到姨父家。2020年8月，在弟弟岳父的保举下，其养父礼聘了来自辽宁义县的保姆郑秀英。

赵永秋以为，养父可能受到保姆的操控。2021年5月，在养母亏空2个多月后，养父赵德忠曾向锦州市公证处开具了一份婚后未尝生养子女和收养子女的公文凭，收费单上签署的名字为保姆犬子郑某。公文凭开具不久，屋子以买受相貌被养父过户给了保姆的犬子。

“保姆一方是思通过这种风光绕过我，从而将屋子滚动到我方手里。”赵永秋说，她向法院提交了相关材料，阐扬部分材料系伪造，我方确为老东说念主养女。历程核实后，锦州市公证处将上述公文凭销毁，并承认公证明践确与事实不相符。

此外，赵永秋提供给记者两份材料，一份是养父与保姆的授室登记表，一份为养母的死一火刊出阐扬，上头的日历表现为并吞日，均在2021年9月28日，她以为蹊跷。

赵永秋养父和保姆的授室登记表与养母的死一火刊出阐扬，日历表现为并吞日。图/受访者提供。

2023年9月，赵永秋一纸诉状将锦州市古塔区民政局告上法庭，条款法院判定民政局在办理保姆与养父授室手续时存在弱点，进而判定两东说念主的婚配无效。

赵永秋在行政告状状中暗意，授室登记处的责任主说念主员在为其养父登记授室时，并未尽到注真谛真谛务。

其养父在肯求授室登记时和保姆二东说念主年龄出入极其悬殊，何况老东说念主健康现象极差，生计基本无法自理，从老东说念主署名时的书写字迹可看出，老东说念主连笔王人抓不稳，无法履行相应的爱妻义务。

从行径时刻的角度来说，老东说念主此时可能属于铁心民事行径时刻，以至是无民事行径时刻的群体。婚配登记部门在审查老东说念主授室登记肯求时，若在莫得儿女跟随的情况下，应条款其出具有天禀的医疗机构对老东说念主精神状态和行径时刻的会诊和评价，以便详情老东说念主是否存在与对方缔授室姻的确切真谛。但是纵不雅在婚配登记机关调取的办理材料，内部并莫得与此相关的任何实践。

赵永秋认为，保姆郑秀英与老东说念主肯求办理授室登记的行径或涉嫌“骗婚”，“系借婚配之名，行侵财之筹画。民政部门登记审查顺次存在彰着弱点，何况严重抗拒东说念主伦事理及公序良俗。 ”

法院判决婚配不予销毁

保姆亦上诉不招供对方系养女，称与老东说念主相爱

2023年辽宁省锦州市古塔区东说念主民法院公开审理了此案，赵永秋曾告诉记者，在诉讼前她曾通过亲戚致电保姆，思要协商财产分割事宜，但对方一直规避此事。

2024年4月28日，辽宁省锦州市古塔区东说念主民法院作出判决，驳回原告赵永秋对于销毁老东说念主与保姆婚配登记行政行径的请求。

赵永秋提供的判决书表现，古塔区法院认为，本案争议焦点有两点：其一，对于原告赵永秋是否为本案适格主体的问题。二被告选取三东说念主在庭审中对原告赵永秋具有赵德忠养女身份提议质疑，本院经审理认为，根据最能手民法院《对于贯彻执行民事战略法律几许问题的主意》第28条的划定“亲一又、群众公认，梗概相关组织阐扬明确以养父母与养子女关系永远共同生计的，虽未办理正当手续，也应按收养关系对待。”依据上述划定在1992年4月1日《收养法》实践过去，我国承认事实收养关系。

其二，本案争议的行政行径是否应予销毁。在本案中，被告锦州市古塔区民政局、锦州市古塔区民政治务做事中心(古塔区民政局婚配登记处)依据《婚配登记条例》的相关划定，经审查两边持本东说念主身份证、户口簿等证件并经本东说念主签署声明、授室登记申诉县项、婚配登记个东说念主信用风险申诉书、共同拍照等顺次后为赵德忠与第三东说念主郑秀英办理授室登记行径的事实明晰，顺次正当，适用法律正确。

天然原告赵永秋提议，赵德忠与郑秀英肯求授室登记时年龄出入悬殊，且赵德忠形体现象极差，可能为铁心行径时刻东说念主或无民事行径时刻东说念主，被告婚配登记处在审查赵德忠与郑秀英授室登记肯求时，未对赵德忠精神状态和行径时刻进行会诊和评价，其行径存在严重弱点的方针，经审查，被告婚配登记处在办理赵德忠与郑秀英肯求的婚配登记通盘合适婚配登记的顺次划定，虽赵德忠年龄较大，但原告并未提供左证阐扬其肯求授室登记的行径非本人确切真谛暗意，也未提供左证阐扬赵德忠为铁心或无民事行径时刻东说念主，其方针无事实和法律依据，故原告条款二被告销毁2021年9月28日作出的准予赵德忠与郑秀英授室登记的行政行径，法院不予营救。

判决后，除了赵永秋提议了上诉外，保姆郑秀英亦提议了上诉，其中赵永秋上诉请求改判婚配无效。郑秀英的行政上诉状表现，其认为赵永秋与赵德忠的养女关系属认定事实虚伪，被上诉东说念主不具有诉讼主体的阅历，请求改判驳回被上诉东说念主的告状。

赵永秋告诉记者，许多东说念主质疑她对养父莫得尽到包袱，她以为委曲，称在莫得搬离锦州前，为便捷关爱养父母，她有利搬到与养父同个小区居住，楼层也紧挨。请了保姆后，才由保姆进行关爱，我方逢年过节或养父母生病也王人会去侦查。

4日，保姆郑秀英修起记者，她要上诉是因为莫得档案纪录赵德忠有收养子女的记录，“老爷子有无子女证，咱们就上诉了。”她说，对方（赵永秋）从没看过老东说念主，也莫得通过电话，赵德忠去过好屡次敬老院，监护东说念主王人不是赵永秋。

对于与老东说念主授室或涉嫌骗婚的质疑，郑秀英赐与否定。她暗意，“婚配解放，婚配并不铁心年龄差”，两边相爱，且授室这个思法是老东说念主提议的，老东说念主告诉她我方年岁大了且无儿无女，要“防老”。这个请求接连提议两次后，她经受尊重老东说念主的主意，跟他去登记授室。

老东说念主的殡仪业务单为保姆犬子署名，关系填写为东床。图/受访者提供。

郑秀英称，我方的犬子并莫得对这桩亲事打扰，而过世后的丧葬扶助费、抚恤金等3.9万余元是她看成老东说念主的爱妻，授权犬子领走。而对于老东说念主火葬事宜是其犬子冒充东床办理一事，她修起，殡仪业务单上“与骸骨关系”栏填写的“东床”一词是责任主说念主员写错。

开头：九派新闻（记者 黄家樑）